美大選期間在X上和馬斯克大唱反調後，楊立昆（Yann LeCun ）氣得公告「我不再在X上寫貼文。只轉發其他平台的連結、留言朋友的推文」
12月6日，楊立昆和黃仁勳在越南同台獲頒VinFuture Prize，喜上眉稍的他讚該獎：雖然只頒發幾年，但它正成為「越南版諾貝爾獎」。
身為Meta首席AI科學家，對美國政府的AI立場自然關心，特別是白宮首席科技顧問的觀點，他特別推薦《麻省理工科技評論》的專訪：「即將離任的白宮首席技術顧問阿拉蒂·普拉巴卡爾（Arati Prabhakar）分享她對AI、AI監管、《晶片法案》、移民以及美國民眾對科學和醫學的信任受到侵蝕的觀點。」
在拜登政府即將於卸任之際，可能會與總統一同離開的是Arati Prabhakar，她是內閣中科技智囊的首席，自2022年以來擔任白宮科技政策辦公室主任，且在橢圓形辦公室向總統示範ChatGPT。普拉布哈卡在2023年推動通過總統關於AI的行政命令，為科技公司制定了使AI更安全、更透明的準則（不過這些準則屬自願參與，不具強制性）。
即將上任的川普政府尚未明確提出應對AI的具體方案，但很多支持者希望廢除這項行政命令。川普在7月已經表示支持2024年共和黨黨綱，該綱領認為這項行政命令「阻礙了AI的創新，並在這項技術的發展上強加了極左翼的想法」。風險投資家馬克·安德烈森（Marc Andreessen）已表示會支持。
然而，川普的「第一好哥兒們」馬斯克的立場將使情況變複雜。多年來，他一直表達對末日式AI場景的擔憂，並支持某些旨在促進AI安全的監管措施。（這一點《麻省理工科技評論》和一般媒體的認知似乎不同）
以下為專訪問答：
⓵問：每次有新的 AI 模型推出時，人們都會擔心它可能被濫用。回想兩年前的假設性安全問題，有哪些已經成真了？
答：大型語言模型剛出現時，我們已經識別出一系列潛在風險。現實中以可怕方式呈現的問題是深偽技術（deepfake）及性剝削影像（image-based sexual abuse）。我們已與性別政策委員會的同事合作，敦促業界採取一些立即行動，有些企業確實已經開始進行相關措施。實際上，有許多可以採取的行動，例如支付處理商可以確保用戶遵守其使用條款。他們並不希望和性剝削影像扯上關係，並且可以採取更多措施來確保禁絕。目前雖有相關立法正在進行，但還需要時間才能實現。
⓶問：有哪些風險最終沒有預期的那樣令人擔憂？
答：剛開始時，AI 開發者對生物武器表達很多擔憂。但當我們認真比較這些風險與一般人僅透過 Google 搜尋即可造成的風險時，結果顯示 AI 的風險只稍微高一點，屬於邊際性差異。如果未曾考慮過壞人能做的壞事，那麼聊天機器人可能看起來非常令人擔憂。但真的必須問：「相比之下如何？」
⓷問：許多人對國防部或警察機構全面採用 AI 持懷疑態度。妳認為這些機構需要採取哪些步驟來建立信任？
答：如果消費者對與 AI 工具互動時缺乏信心，擔心它們不尊重隱私、內含偏見或歧視、或造成安全問題，那麼 AI 的所有美好可能性都無法實現。尤其是在國家安全和執法領域。
舉個例子，臉部辨識技術有過許多可怕、不當使用的案例：例如用便利商店的一段模糊錄影來找出一位從未去過該州的黑人男子，結果他因未犯的罪被捕。這種基於劣質臉部辨識技術導致的冤案必須停止。
與此形成鮮明對比的是，當我現在通過機場安檢時，它會拍攝照片並與我的身份證件進行比對，確保是我本人。而且告示表明，美國國土安全部會刪除這些因安檢而拍的個人照片。這是一單一且具體的應用，將我的圖像與身份進行比對，是高效、負責任的使用。合適、尊重、負責任——這就是美國應該努力的方向。
⓸問：加州的 AI 安全法案被否決時，你感到驚訝嗎？
答：不驚訝。我一直在關注這場論辯，也知道雙方都有強烈的觀點。反對者提到的一個準確觀點是，該法案的實行性不足，因為它只是一種關於如何評估安全性的願景表達，但實際上並不知道如何實現這些事情。這不是秘密，而是未知領域。
對我來說，這提醒了一件事：儘管我們希望掌握模型的安全性、有效性和可信度，但實際上在回答這些問題方面的能力非常有限。這些實際上是非常深層的研究問題，也是公共研發需要深入探索的好例子。
⓹問：談到人才問題，最近的 AI 國家安全備忘錄多是關於如何吸引國外人才到美國從事 AI 工作。妳認為處理方式正確嗎？
答：這是個非常重要的議題。美國偉大的故事從來就是由各路人才前來這裡建設國家書寫而成的。對於科技領域的人才來說，這一點現在依然適用。我是20世紀60年代初隨父母從印度來到美國的，那時候全球其他地區的移民機會非常有限。
好消息是，現在的機會更多了。另一方面，與中國的戰略競爭使得美國需要更謹慎地保持開放的大門，吸引追求美國優勢的人才，同時保護美國的關鍵資產，例如知識產權。
⓺問：你認為圍繞移民的激烈辯論，尤其是在選舉期間，會損害美國吸引適合人才的能力嗎？
答：由於美國政府對移民議題的停滯不前，這導致美國在STEM（科學、技術、工程和數學）領域人才移民方面的吸納受到影響，這是一種附帶損害。
꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏
⓻問：《晶片法案》是否成功？
答：作為一名從研究生時期開始就研究半導體的人，我對美國在經過四十年後終於採取行動感到震驚和欣喜。半導體製造能力曾經非常集中在一個地區（臺灣），這是極度危險的。在總統的領導下，美國終於採取了行動。而商務部在分配製造激勵方面的工作非常出色。
⓼問：《晶片法案》的主要受益者之一是 Intel。是否將太多資源集中在一家公司上有風險？
答：《晶片法案》帶來的最大改變是，不僅僅是 Intel，還有台積電、三星、SK海力士和美光，這五家公司是目前半導體技術最先進製程的領導者，現在都在美國設廠。沒有其他國家能夠同時擁有這五家公司。產業是由多家公司組成的。從整體來看，這顯示美國正在走向一條截然不同的道路。
꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏
⓽問：作為總統的科學與技術首席顧問，妳如何看待今天科學的文化權威？
答：美國正處於一個對機構信任度全面下降的時代，儘管相比之下，人們對科學的信任仍然相對較高。但這仍然是更廣泛現象的一部分，我認為科學界在這方面有一些責任。事實上，儘管美國擁有全球頂尖的生物醫學研究，但美國國民的健康狀況並不理想。有 36 個國家的平均壽命比美國更長。科學進步與人們生活改善之間脫節，這種情況實在讓人難以接受，。
⓾問：美國的科學專業知識與糟糕的國民健康狀況之間的落差，是否解釋某些陰謀論的興起及對科學的不信任？
答：確實留下解釋的空間。此外，拒絕接受真相事實，非常令人擔憂。如果一名研究人員，知道有人說不科學的話，必然感到沮喪。真正困擾我的是[拒絕事實]改變了人們的生活，這是極其危險和有害的。想想我們是否會因此而失去對某些疾病的群體免疫力，慶幸到目前為止我們的疫苗接種率相當高。美國目前已透過疫苗戰勝許多傳染病，在傳染病未受控前的世界是非常可怕的。
꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏ ꘏
🌐資料來源🌐
Rti 中央廣播電臺
黃仁勳熱潮襲捲越南 總理親頒首富科學獎
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2230571
Yann LeCun的貼文
https://www.facebook.com/share/p/1H5zGn2BDt/
《麻省理工科技評論》原文
🟡延伸閱讀
「美國的科學專業知識與糟糕的國民健康狀況之間的落差」或許可參考7任美國總統首席醫學顧問佛奇醫師回憶錄 《隨時待命》（On Call）副標：一位醫師的公職之旅的訪談影片簡介
https://lavie0630.blogspot.com/2024/09/anthony-fauci-on-call.html
留言
張貼留言