Lavie Fu

I didn’t walk into this movie with the same wide-eyed wonder I had as an 8-year-old watching E.T.. This time I bought the ticket purely for Emily Blunt ’s acting. Her character’s special ability isn’t exactly groundbreaking, but she sells it so convincingly (she’s actually 43 playing 36 — and it works). A 79-year-old master like Spielberg has a different lens. The heroine’s father gets Parkinson’s at 47, and the fear of hereditary disease hits hard. That terror becomes a real test of faith, and Blunt’s performance in the train car with the piano is award-worthy. Casting director Cindy Tolan scored a masterstroke landing Colin Firth (65) as the villain. He’s one of the big reasons the film holds up. Elizabeth Marvel as Sister Maura is basically the voice of the Creator herself. That steely gaze and delivery perfectly echoes Blunt’s character (even though they never share a scene). I’m guessing they didn’t cast her just because her last name is Marvel… but damn, it’s marvelous! I was ...

《華爾街日報》於2025年10月17日刊出賈伯斯遺孀 Laurene Powell Jobs 的評論〈警惕以捐贈換取控制權的慈善家〉，針對 Salesforce執行長Marc Benioff 的「慈善交換控制權」作出抨擊。 因為Benioff（擁有《時代》雜誌）之前在接受《紐約時報》採訪時，建議如果舊金山治安持續惡化，川普政府應考慮派遣國民兵進駐「拯救」城市。他強調自己和Salesforce家族過去26年捐贈超過10億美元給舊金山，聲稱「沒有人比我僱用更多人、捐更多錢或更支持舊金山」。 Powell Jobs女士（ Emerson Collective 創辦人，她透過該組織持有《大西洋月刊》多數股權，自 2011 年成立以來已捐出數百萬美元）先引用猶太哲學家邁蒙尼德的智慧之語：「給予的最高目的是使慈善本身變得不再必要。真正的慷慨是恢復尊嚴和自主能力，而非削弱它們。」 她並點出：「我們生活的時代，捐贈太常被用來控制，而非服務——用以決定什麼是重要的，以及應該適用哪些規則。如今，一些在公共領域中擁有巨大話語權的人聲稱，他們的捐贈賦予了他們隨意決定歸屬條件的空白支票。」她寫道，Benioff 將慈善視為「一場拍賣——而政策是頒給出價最高者的獎品。但期望以捐贈換取控制權，絕非慷慨。」 這樣的情況將慈善事業變成了「表演藝術」，一種「美德的證明，一種在仍要求所有權的同時顯得寬宏大量的方式。」她說，這迫使需要資助的事業必須圍繞捐贈者的利益來構築他們的議題，而不是服務於他們本該服務的社群。「這就是腐蝕現代慈善事業的無聲腐敗：將給予的能力當作強加個人意志的許可證，」她寫道。「這是一種道德洗白（moral laundering），以所謂的善舉掩蓋了自身利益。」 ▋槓桿、權力、影響力 驚呆美國人的脫口秀主持人 Bill Maher 在 HBO 節目中也談到此議題，來賓CNBC晨間財經論壇《Squawk Box》共同主持人 Andrew Ross Sorkin 則是讚揚Powell Jobs的投書深具洞察力：「看到美國一位億萬富翁公開表示，這個國家的慈善行為，某種程度上，是關於收買『影響力』。而這有兩面性，我認為確實有許多慈善事業是和『買進』影響力有關的。但也有很多人試圖『出售』影響力。所以當你想到所有慈善機構、大學和其他組織時，他們一直以來在販售什麼？他們也在販售影響力。所以我認為這是雙...

精準生活的工程師：Pavel Durov 的自律、清明與長期思維哲學 在這個充斥分心、縱慾與即時滿足的時代，Telegram 創辦人 Pavel Durov 是少數活得極度有意識的人。他在 Lex Fridman 的 podcast 中，揭示了一套由自律、克制與清明構築的世界觀——不只是技術上的安全，更是心智上的自由。 1. 情緒韌性從行動開始 儘管外界常形容他冷靜克制，Durov 坦言自己也會感到悲傷、孤獨與挫折。但他選擇以行動對抗情緒低潮： 「你不是等有動力才開始做事，而是先做了，動力才會出現。」 這種「先行動、後感受」的原則貫穿他的生活。無論是寫程式、處理問題或面對人生困境，他相信只要開始動起來，就能打破憂鬱循環，創造正向動能。 2. 自律是一種日常儀式 Durov 每天早晨做 300 下伏地挺身與 300 下深蹲，每週健身 5 至 6 次，每次 1 至 2 小時。他強調，這些運動不只是鍛鍊身體，更是鍛鍊「自律的肌肉」：  「深蹲很無聊，但你克服了它，其他事就容易多了。」 他也熱衷極限活動：東歐式高溫蒸氣浴（banya）、冰浴、長距離湖泳（曾在芬蘭游了 5.5 小時）。他形容這些挑戰如「反向的酒精」——短暫痛苦，換來長期清明。 3. 飲食哲學：拒絕短期快感 Durov 長期實行間歇性斷食，避免加工糖、速食、汽水與紅肉。他的飲食以海鮮與蔬菜為主：  「短期的快感，不值得用長期的損害交換。」 他認為糖具有上癮性，會破壞效率與專注力；而斷食則能帶來結構與清晰，讓身心更穩定。 4. 拒絕藥物濫用：找出根源，而非壓抑症狀 Durov 對藥品文化持高度懷疑態度。他避免服藥，除非絕對必要，認為多數藥物只是「壓抑症狀」，而非解決問題： 「吃藥就像拿鐵鎚砸掉直升機的警示燈，而不是去修正問題。」 他質疑藥廠的誘因結構，認為它們更希望你持續依賴，而不是真正康復。他並非反對所有藥物，而是反對社會對藥物的過度依賴。 5. 媒體素養與心智主權 Durov 閱讀新聞時，會問自己： 「誰從我閱讀這則新聞中獲利？」 他認為大多數媒體內容背後都有操控目的——無論是販售商品、推動政治議程或煽動情緒。他主張透過辨識背後的誘因，來維持思想的自由與清明。 6. 拒絕酒精與色情：不為虛擬快感犧牲真實體驗 Durov 不喝酒、不看A片，認為這些都是「替代品」，會消耗靈感與能量： 「如果你能...

OpenAI 執行長奧特曼最喜歡的科幻小說  《徐徐誘惑》（The Gentle Seduction）是 Marc Stiegler 於 1989 年寫下的短篇（收錄於同名短篇小說集），被譽為「友善AI」敘事的先驅之作，兼顧科技概念與文學韻味。Stiegler 以極其溫柔的筆觸，充滿哲思地藏進了對人性、科技與愛最深的信任。描繪人類如何在科技奇點的浪潮中，既不失本真，又擁抱變遷，不靠恐懼驅動，而以愛、記憶與謹慎的勇氣面對。以簡潔而詩意的筆觸描繪人類與超級智能（或宇宙級智慧）之間充滿溫柔誘惑且不可逆的融合過程，女主角對科技從一開始的抗拒卻漸漸隱隱被吸引的矛盾心理，情感張力強令人心顫。 近乎禪意的科技寓言：「人類」如何在不知不覺中，被未來擁抱、轉化——沒有劇烈的掙扎，沒有悲壯的告別，只有持續的好奇、探索，與一次又一次的索求。意識的擴張、感知的昇華、存在形式的徹底解放，全都匯聚成一曲橫跨銀河的交響。近乎神聖的「意識之歌」，文字將科技、意識、音樂與宇宙存在融為一體。最後從宇宙尺度驟然聚焦於一人一念。女主角完成了一場跨越千年的自我延續，讀者則猶如體驗一場跨越星海的朝聖之旅。 The Gentle Seduction原文出處： https://eyeofmidas.com/scifi/Stiegler_GentleSeduction.pdf 以下為AI中文化的短篇小說，不才double check： ─────※─────※─────※─────※ ─────※─────※─────※─────  他與電腦為伍；她則與樹木為伴，還有那些在山巒側翼紮根綻放的花朵。 她很訝異他竟對自己感興趣。他那麼聰明，而她卻如此……平凡。但他確實有趣——總能說出些新鮮又獨特的話；而且他人很好。 她 25 歲。他年紀較長，快滿 33 了；有時，傑克看起來的確非常蒼老。 有一天，他們在山邊灰濛濛的霧氣中漫步。雷尼爾（Rainier）山腳下的這片森林，在霧中泛著光，滿目是濃郁鮮亮的綠意。就在這一天，他向她講述了未來——那個他正在親手打造的未來。 過去每當他談起未來，眼中總會閃過一絲狂熱。但此刻，他的目光卻異常銳利而專注，彷彿這一次，他真的能將未來看得一清二楚。他說話的語氣，就像在描述眼前小徑上垂掛的一片葉子那般清晰自然——葉脈分明，毋庸置疑。 「妳聽過『奇點』（Singulari...