美大選期間在X上和馬斯克大唱反調後，Meta首席AI科學家楊立昆（Yann LeCun ）氣得公告「我不再在X上寫貼文。只轉發其他平台的連結、留言朋友的推文」，所以他在自家公司平台上只對馬斯克在X上的截圖，留言區討論串就文明多了。
https://www.facebook.com/share/p/19Xy7kURLq/
以下是楊立昆在臉書上的貼文和精選交流：
看到圍繞 H1-B 簽證議題的 MAGA 陣營陷入混亂很有趣。
在美國，持有 STEM 博士學位的人中，超過 50% 並非生於美國。
美國大學 STEM 領域的教授中，比例更高的大多數也並非生於美國。
在美國頂尖大學工程領域（包括電腦科學）的博士生中，絕大多數是非美國出生的學生。
美國科技公司中，大量的創辦人、CEO、高階管理層也並非生於美國。其中包括：
- Satya Nadella（微軟） - Sergey Brin（Google）- Jensen Huang（輝達）
- Sundar Pichai（Alphabet） - Elon Musk - Hock Tan（博通）
- Vinod Khosla（Sun、Khosla Ventures）
許多人是以學生簽證來到美國，並且大多在某個階段持有過 H1-B 工作簽證。我最初是持 J-1 簽證來美國（原本沒打算待超過兩年），後來轉為 H1-B，拿到綠卡，最後成為美國公民。
▷▷▷▷▷▷
Alyosha Efros：民主黨在這個議題上完全讓步給了共和黨，甚是可惜。他們只關注非法移民問題，結果疏遠了數百萬合法移民，這些人苦於應對荒謬的美國移民程序。
如果民主黨在這個問題上主導局勢，也許馬斯克和其他科技巨頭就不會把靈魂賣給川普了……
Yann LeCun：幾個原因導致矽谷一些有影響力的人物選擇站在 MAGA 一邊：
1. AI 和加密貨幣的監管障礙威脅
2. 「未實現收益稅」的恐慌
3. 對 H1-B 改革的冷淡支持
4. 對開源的冷淡支持
一些堅定的民主派科技億萬富翁遊說拜登反對開源 AI，理由包括：
1. 存在的風險
2. 防止中國、俄羅斯、伊朗等國家獲得最新技術
現在來看，這實在令人發笑，因為目前表現最好的開源 AI 模型是中國的：DeepSeek-v3。
中國的 AI 科學家和工程師一切運作良好。
你最近有看過頂尖 AI 和 CV 會議上有多少高質量的論文來自中國嗎？
Gabriele Scheler：你保留了法國國籍嗎？
Yann LeCun：是的。美國最高法院在 1967 年推翻了反對雙重國籍的法律。
法國自 1973 年以來正式承認雙重國籍（德國的承認更晚一些）。
Axel Winter：德國允許有完整或部分移民背景的人持雙重國籍。今年，德國才開始允許沒有移民背景的德國人持雙重國籍（以前需要特殊申請程序）。這讓我可以申請泰國的公民身份。
Dan Prisacaru：作為前 H1-B 簽證持有者，我主要關注的是冗長而複雜的移民過程。
對我來說，整個過程總共花了 9 年——最初 7 年，加上換工作後又拖了 2 年。
這個過程應該被簡化，並在 2-3 年內通知決定。
美國當然有權決定是否批准，但目前讓申請者長時間處於不確定的狀態是不必要的壓力。
一個及時的答覆，不管是正面還是負面，都能讓人對未來做出明智的決定，而不是在懸而未決中度過數年。
Krystal Maughan：完全同意。我也經歷了類似的時間線，還不得不換工作。
雖然批准了工作轉移，但我必須離開美國（加拿大朋友開車送我去提華納，因為我沒車，還得在 3 天內辦完）。
這個過程一拖再拖，還一路收到了很多補件要求（RFE），因為我在硬體創業公司工作。
父母有一年來拜訪，發現我有幾箱行李還沒拆，就是因為不確定性。
我不希望再經歷那種過程，也不希望任何人經歷，但現在能在美國工作和生活，我還是感到欣慰。
Dr-Thi Tran：我也是以 F1 國際學生簽證來到美國，先後完成碩士和博士學位，共 6 年時間。
然後在讀博期間找到教授工作後轉為 H1-B。從那時開始又花了 2 年才拿到綠卡，儘管這比我一些出生在印度或中國的朋友快得多。
美國應該優先考慮那些能為國家帶來利益並使國家更強大的申請者，而不是同情一些搞笑的案例。
David Simon：辯論並非關於吸引最優秀和最聰明的人才，這是毋庸置疑的。我們當然希望這樣。你就是個好例子。
問題在於濫用這個系統，招募低階未熟練勞工，以更低成本取代美國人，這方面我們現在有充分證據。
Doug Cutrell：很多辯論圍繞 H1-B 簽證展開，許多右翼人士希望完全取消這項簽證。而這幾乎完全是為高技術人才設計的。
留言
張貼留言