Lavie Fu

美國書市在2022年10月推出《When McKinsey Comes to Town》，聽了相關訪談，驚訝不已（當時的信義誠品有進書）；2025年12月臺灣有了繁中版《當麥肯錫來了》，閱讀起來細節更多、情節更豐富。出版社設的TA是：「管理顧問、企業主管、關心商業底層邏輯的讀者」，我都不符合，只是喜歡新知和看八卦…不過，2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫．史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz，1943年生）讀了則是「每一頁都讓我怒火中燒」。 到底是有多氣？不只是外人、自己人也看不下去，2024年3月，一份自稱是麥肯錫前合夥人的備忘錄在網路上短暫流傳，譴責近年來麥肯錫追求「無節制、無序的增長」，並批評其領導層「缺乏戰略重點」。他們以麥肯錫人特有的謙遜態度警告說，「一個真正偉大的組織」正面臨消亡的風險。據《當麥肯錫來了》作者的說法，批判最用力的是麥肯錫自己的員工──在內部大會上放炮，在離職時向整個公司群發email表達對公司的失望，只是外界不知道而已。 另外有風聲傳出麥肯錫曾在2015年向中國政府提供諮詢，協助制定「中國製造2025」計畫，使中國在從電動車到 AI 等各個領域處於領先地位。儘管麥肯錫否認，但一些美國議員呼籲禁止麥肯錫參與美國政府的合約。在截至2023年9月的12個月裡，美國聯邦政府向麥肯錫支付了超過1億美元的費用。 《當麥肯錫來了》書中有一章揭發麥肯錫在中國的業務（包括中國各級政府及旗下的國有企業）。更不可思議的是與中國做生意的同時，美國國防部（戰爭部）居然也是麥肯錫的客戶。現任美國國務卿盧比歐當時看不下去，發函要求麥肯錫，必須說明在「對美國至關重要的國家利益範疇」內，與中國政府、中國共產黨與中國企業合作的情況。據盧比歐辦公室說，麥肯錫後來有回覆，但還是拒絕透露在中國到底有哪些客戶。   ▍三大挑戰 《經濟學人》於2024年初專文指出管理顧問業先前也曾經歷動盪時期，包括網路泡沫破裂和全球金融危機。然而，此次復甦將受到三個因素的限制： 首先是地緣政治，這部分呼應了《當麥肯錫來了》的〔第5章  為中國服務〕和〔第13章  中東王儲與「麥肯錫部」〕兩個章節。 第二個威脅是 ESG 被歸入「覺醒資本主義」（woke capitalism）。近年來，顧問巨頭們斥巨資拓展其ESG服務，尤其是在脫碳領域。 2021年...

《Breakneck: China's Quest to Engineer the Future》（突破：中國探索構建未來） 《紐約時報》暢銷榜第 4 名 「美國由律師管理，中國由工程師管理」。美國的精英大多是律師，擅長「阻擋」，用「法槌」（gavel）來阻擋幾乎所有事情，無論好壞；中國的技術官僚大多是工程師，擅長「建造」，以「大槌」（sledgehammer）來解決物理性與社會性的問題。工程師是中國主要的全球競爭優勢，中國因「工程國家」而崛起，也承受其制度性矛盾。 華裔科技分析師 Dan Wang （王丹，1992年生。美國羅徹斯特大學主修經濟學與哲學，2014年畢），曾於「龍州經訊」（ Gavekal Dragonomics ）顧問公司擔任分析師，並在耶魯法學院保羅·蔡中國中心（ Paul Tsai China Center ）擔任訪問學者期間以犀利的分析融合政治、經濟與哲學，並結合現場報導與沉浸式的故事敘述寫出《Breakneck》，揭示一個新框架來理解中國，也能更清晰地審視美國。現為史丹福大學胡佛歷史實驗室 ( Hoover History Lab ) 研究員的他擅於從科技角度廣泛評論美中關係，涵蓋半導體製造與社交媒體等議題。 被譽為「當代中國的敏銳觀察者」（《紐約時報》保守派專欄作家 Ross Douthat 語）的Wang表示：美國人和中國人本質上是相同的——都躁動不安、渴望走捷徑，最終推動了世界上大多數的重大變革。不該用上個世紀陳舊的詞彙，如「社會主義」、「民主」或「新自由主義」，來理解兩國之間的競爭。此外，他指出這兩個國家都是糾結的、不完美的複合體，兩國常以「競爭」之名，做出超越對方最大想像的自我打擊行為。 Wang認為中國的成功源於其由工程師治理的體制，作為一個「工程國家」（engineering state）在運作，這些工程師優先考慮大規模建設和產業政策、無止境地追求大型項目，進而造就了比美國更優異的基礎建設。相對地，他將美國描述為一個「律師社會」（lawyerly society），過度關注法律程序、訴訟，以及由律師主導的菁英階層，擅長阻止事情而非建設，導致製造業和產業專業知識的衰落，基礎建設「僵化」且缺乏建設能力。 Wang從2017年初開始到2023年長達6年的時間住在中國。2020年至2022年COVID疫情期間，沒離開中國，並將...

前美國貨幣監理署署長Brian Brooks和加州大學柏克萊分校的Barry Eichengreen 共同探討穩定幣（一種與美元等傳統法定貨幣價值掛鉤的數位貨幣）的前景。由高盛研究部的艾莉森·內森主持，探討了日益壯大的穩定幣市場對現有支付和銀行體系、金融市場以及更廣泛的金融穩定的潛在影響。 Brian P. Brooks （布萊恩·P·布魯克斯，1969年生），美國律師、銀行家、企業家、技術專家和前政府官員。他自2020年5月29日起接替第31任貨幣監理署署長約瑟夫‧奧廷，擔任代理貨幣監理署署長，任期至2021年1月14日。 Barry Julian Eichengreen （巴里·朱利安·艾肯格林，1952年生），美國經濟學家和經濟史學家，自1987年以來一直擔任加州大學柏克萊分校的喬治·C·帕迪和海倫·N·帕迪經濟學和政治學教授。艾肯格林是美國國家經濟研究局的研究員，也是經濟政策研究中心的研究員。 source:  https://www.goldmansachs.com/insights/goldman-sachs-exchanges/after-a-summer-of-stablecoins-whats-next 兩位專家對穩定幣的看法大相徑庭： * Brian Brooks強調《GENIUS法案》為穩定幣帶來了安全與穩定，因為它將穩定幣納入類似銀行的監管體系。他認為穩定幣對國際儲蓄、匯款及支付系統有諸多好處。 * Barry Eichengreen則表達了嚴重的疑慮。他將其比作混亂的「自由銀行時代」和 2008 年的貨幣市場基金危機，認為穩定幣的普及可能威脅到「貨幣的單一性」，若沒有適當的保險基金，納稅人可能面臨風險。 兩位專家在央行數位貨幣的角色，以及穩定幣普及對美國公債需求影響的看法上也存在分歧。 Brooks 對穩定幣的正面看法與好處 Brian Brooks 列舉了穩定幣在國際儲蓄、匯款及支付系統上的幾項重要好處，並解釋了《GENIUS法案》如何透過類似銀行的監管來強化穩定幣的安全性與穩定性。 穩定幣的好處（應用） 1.  美國以外的美元儲蓄產品     * 在那些不易開設美元銀行帳戶的國家，為儲蓄者和機構投資人提供等同於美元的產品。     * 擴大美元在國際上的需求。 ...

臺灣廿、卅年前，長輩常說人生一定要結交三師：醫師、律師、會計師，被稱「舊三師」。現在因為「職稱通膨」，「師」字輩已不限三師，許多專業的職稱都冠以「師」收尾。而因為網紅現象火熱，臺灣醫師和律師為獲得更高知名度、獲得更多客戶、擴大影響力，斜槓網紅在所多有，不過網路民意聲量如水，水能載舟，亦能覆舟。 攏統的說，醫師和會計師和客戶基本上站在同一陣線上，追求共同的目標和利益；唯獨律師，則會因不同陣線的客戶而有不同的目標和利益上的衝突。 那臺灣仰望稱道的美國呢？一位炙手可熱律師的故事，值得有志之士們參考： 法律事業如火箭般運轉、律師諮詢每小時收費 3,000 美元的史派羅（Alex Spiro，1983年生），憑藉心理學背景和塑造公眾觀感的直覺，內在強大，加上外型出眾：身高188公分，運動員般寬闊的肩膀，一雙如獵鷹般的藍眼睛在法庭上散發著一股不容否認的魅力。身兼律師、交易撮合者和問題解決者多重身份，專為富豪權貴辯護，客戶認為他能夠提供超越一般律師所能給予的服務。史派羅自稱從未敗訴過，靠著輝煌訴訟戰績打進美國財富和影響力的最高層圈子。而之所以在他私人執業生涯中，從未在陪審團面前輸過任何案子，部分原因是他在選擇案件和放棄案件上、非常精明。 馬斯克、Jay-Z等名人遇到麻煩事時，指定律師就是史派羅。就像電影《全面反擊》（Michael Clayton，2007年）裡的情節，史派羅一方面身處菁英企業世界，但同時也像個黑幫分子。合先敘明，史派羅並未從事任何非法之事，但他確實做很多其他律師不會做的事。 專訪時，彭博美女記者Emily Chang嬌逼史派羅用一個字來形容幾位頂尖客戶： 馬斯克：開創性（Groundbreaking） 知名音樂製作人、碧昂絲老公Jay-Z：天才（Genius）（史派羅與 Jay-Z 一同推動密西西比州的監獄改革） 超級網紅Mr. Beast：充滿活力（Dynamic） 資深演員Alec Baldwin：搞笑（Hysterical） 饒舌歌手梅根尤物：無畏（Fearless） 為什麼名流會信任史派羅？是因為他有求必應、百依百順？相反的「我會講出真正的判斷，不管那個意見是不是中聽。如果他們說想走 A 路，若我分析後覺得那是條崎嶇的路，我就會直接說那是壞主意。他們知道我不會只講他們想聽的話。」他對自己很有信心，對那些個性強烈的客戶來說，這很重要。其實史派羅可歸類為「美...