跳到主要內容

累了嗎?過勞、高工時的有… 華爾街投行高工時揭露

Youtube頻道rareliquid有近19萬訂閱數的華裔青年Ben,透過摩根大通CEO戴蒙對工作與生活平衡的演說,分析為何在華爾街投行領高薪非得高工時不可?


Ben柏克萊畢業後曾在摩根大通擔任投行banker,期間完成15筆交易總值超過140億美元。目前在華頓商學院攻讀 MBA 學位(2024年班),之前曾為德勤、思科和a16z從事顧問專案。



投資銀行以高工時和高壓環境而聞名。banker因過勞而死類似事件在頂尖投行中屢見不鮮。作為回應,摩根大通和美國銀行近日將每週工作時間限制在80小時以內,僅在進行「實時交易」(Live deals)時例外。Ben探討投行banker為何長時間工作,以及何以那麼多人才儘管面臨挑戰仍選擇投行的五個原因


💰原因一:投行文化


投資銀行的文化在banker、分析師和助理的高工時中扮演重要角色。努力工作和建立聲譽的期望在這個行業中根深蒂固。如CEO戴蒙所提到的,有些banker虛報工時以顯示自己勤奮,而另一些人則短報工時以避免被標記為過勞。在這種高壓的環境中,融入和證明自己的壓力進一步促進長時間工作的文化。


💰原因二:高階banker與客戶任務


高階banker的出差和個人生活經常導致任務的延遲,使得初階banker幾乎沒有選擇,只能在周末和假期工作。滿足客戶的需求,客戶隨時可能提出要求,進一步加劇問題。雖然摩根大通已任命常務董事瑞蘭德·麥克倫登(Rylandland McClendon)來協助完善初階banker的福利,但這是否能顯著減少整體平均工時仍有待觀察。


Ben的個人經驗分享:有一次我參加SantaCon在舊金山舉辦的活動,大家會扮成聖誕老人,然後跟朋友一起喝得酩酊大醉。當時我已經喝得差不多了,突然接到一通電話,說我必須馬上去辦公室。於是我趕緊回家換了衣服,拿上筆電,殺進公司。然後我和客戶開了個會,我當時把麥克風靜音,沒說話,但其實我已經不省人事了。後來,我的同事問我,開會時發生了什麼事。幸好,還有一個併購組的分析師也在會上,所以我立馬發訊息給他說,「欸,這次開會到底發生了什麼?」當時我心裡還在想,「糟了,發生什麼事了?」總之,我想說的是,你的生活真的是掌握在高階banker的手中,他們一旦開口要你做事——不只是他們,還有客戶,因為客戶隨時可能會要求一些東西,畢竟他們花了數百萬美元。這行業是服務客戶的,所以banker全員會極力滿足客戶需求。這也就意味著你的上司想討好客戶,而所有的工作最終都會丟給你來做,特別是當客戶急要的時候。


$$$$$$$$$$$


💰原因三與四:實時交易的節奏與精簡團隊


實時交易需要快速周轉,通常導致初階banker經歷密集的工時。這些交易的保密性和效率需求而限制banker參與人數,導致參與者長時間工作。


Ben進一步說明:當交易正在進行時,一切都會變得毫無規則可循,分析師們通常會超過100個小時的工作時間。「實時交易」是指客戶已經聘請了投資銀行,並且已簽署一筆潛在的併購、股權或債務發行的交易,這與「市場推廣工作」形成鮮明對比。所謂的市場推廣工作,就是banker試圖通過向公司推銷潛在交易來贏得業務。在實時交易中,投資銀行會按照交易總金額的一定比例來收取費用。例如,如果是一筆1億美元的併購交易,銀行收取3%的費用,那麼就是300萬美元。而市場推廣工作則是零收入,不過能帶進未來的交易機會。


實時交易高度機密,必須儘快執行,因此時限非常緊迫。分析師們經常需要在一到兩週內完成20到50頁的簡報,或是建構非常複雜的財務模型。由於交易涉及到眾多環節,同時安排五位分析師在一個項目上工作效率並不高。不可能讓五個人一起寫一篇報告,這種情況跟建構財務模型是一樣的,一次只能由一個人負責進行修改。結果就是,不管是1000萬美元的交易還是100億美元的交易,通常只有一到最多兩位分析師,外加一位副手、一位副總裁、一到兩位總監,而所有的基礎工作基本上都是由初階banker來完成的。


高階banker只會檢查最終的、精美的簡報,而分析師和副手們則負責所有的其他工作,這也解釋了為什麼他們的工作時間這麼長。


$$$$$$$$$$$


💰原因五:高階banker的獎勵結構


銀行的獎勵結構集中於高階banker的獎金,這與他們接案的能力高度正相關。這一結構可能促使高階banker優先考慮自身的交易和收入,而非初階banker的工作量能否負荷。雖然將新政策與薪酬掛鉤可能會帶來變化,但不確定有多少高階banker會將工作與生活平衡置於收入之上。


為何banker忍受長時間工作?


儘管面臨挑戰,許多分析師和助理仍然選擇在投資銀行工作,原因包括薪酬、退出機會以及無與倫比的學習經歷。這種強烈的環境還提供個人和職業迅速成長的機會,以及吃苦不會太久的認知。即便摩根大通和美國銀行已實施新政策以改善工作與生活平衡,但行業特性及歷史慣例可能使初階banker難以避免長時間工作,特別是在實時交易期間。而對投行高層而言,得堅持其對改變的承諾並監督這些新政的實施,以確保為員工創造更健康的工作環境。


$$$$$$$$$$$


網友留言和頻道主回覆:

1.客戶才是決定一切的現實。如果他們提前截止日期,或者在莫名其妙的時間發來請求,你還是得回應他們。所有銀行提供的服務其實都差不多,即時回應、高工時是少數幾個可以做出差異化的地方。


2.根本沒必要工作這麼多小時。我希望我的banker能多休息。這樣的工作時數簡直是反社會的。人的身體本來就是為了當農夫和狩獵而設計的,長時間工作下去身體肯定會垮掉。


沒有人道的理由這麼做,但現實就是如此,我的影片只是解釋了為什麼會這樣。而且這種情況不只是銀行業,法律和醫療行業的文化也差不多。


$$$$$$$$$$$


相關報導:

經濟日報:華爾街投銀嚴控菜鳥工時 改善過勞文化

https://money.udn.com/money/story/5599/8224975


《天下雜誌》換日線

畢業生年薪輕鬆破 3 百萬,卻沒時間上廁所?「外商投行」到底是什麼樣的職業?

https://crossing.cw.com.tw/article/16091


留言

這個網誌中的熱門文章

OpenAI前員工X爆料&楊立昆臉書〈諷刺文〉

【OpenAI ex-employee & Yann LeCun's sarcasm】 🚀 📣 OpenAI前員工Jacob Hilton在X上的爆料全文 📣 🚀 一年多前,當我離開 OpenAI 時,我簽署了一份 「不貶低協議」(non-disparagement agreement) ,並且未披露協議本身,沒有其他原因,只是為了避免失去我的 「既得股權」(vested equity) 。  該協議明確表示,作為簽署的回報,我被允許保留我的既得股權,並且沒有提供任何其他東西。 我不明白為什麼有人會簽署它,如果他們認為這不會對他們的權益產生影響。 我以良好的條件離開了OpenAI,所以我認為幾乎所有離職員工都遵守了這份協議。 在簽署協議之前,我無意批評OpenAI,但對於放棄這樣做的權利感到失望。 昨天,OpenAI 聯繫我,要求我解除該協議,隨後KelseyTuoc在Vox上刊登調查報告: 由於 AI 的變革潛力,開發先進 AI 的主要實驗室必須為那些希望為公共利益發聲的人提供保護。 其中首先是對不報復的具有約束力的承諾。 即使是現在,OpenAI仍可 阻止員工出售其股權,使其在未知的時間內變得毫無價值。 OpenAI 在一份聲明中表示,「從歷史上看,前員工無論在哪裡工作,都有資格以相同的價格出售;我們預計這一點不會改變。」 我相信OpenAI的這項聲明是出於誠實的意圖。 但考量到 OpenAI先前曾拿能否取得 (既得股權變現) 流動性作為一種恐嚇策略,許多前員工仍不敢發聲。 我邀請OpenAI直接與前員工聯繫,以澄清他們將始終以合法可執行的方式獲得平等的流動性的機會。 在他們這樣做之前,大眾不應指望前僱員會坦誠相待。 本人致OpenAI 的許多善良和才華橫溢的前同事們:我希望您們能夠理解為什麼我覺得有必要公開談論這個議題。 該合約與我們對安全和有益的AI的共同承諾不一致,您值得更好的工作合約條件。 原文連結: https://twitter.com/JacobHHilton/status/1794090550863200728 😏 楊立昆在臉書上的〈諷刺文〉 😏 來ClosedAI工作吧!隨著 AGI 即將到來,您 將擁有 目前 估 值 42 X 百萬的6次方美元(sextillionnollars) 公司 的 股票 。 如果您辭退,...

大團體覺醒LGAT課程:英文維基百科+Claude AI

資料來源: 1. 英文版維基百科(有數處註明:[需要引文來驗證],顯示共創的痕跡) 2. 詢問道德標準較高的AI Claude的回覆 中文化:Google AI Gemini Claude: LGAT課程,指的是個人發展計劃,通常包括大型團體參與者參加的密集多日研討會。這些計劃於1970年代出現,並以各種形式持續至今。 LGAT的一些主要特徵包括: *   長時間、密集的課程——通常每天12小時以上,持續多天 *   大型團體環境——通常有數十到數百名參與者 *   對抗性技巧——領導者可能會使用具有挑戰性或挑釁性的方法 *   結構化練習——包括團體分享、冥想和心理活動 *   突破性體驗——旨在產生快速的個人轉變 雖然一些參與者回報積極的益處,例如自我意識和動機增強,但LGAT也面臨著關於以下方面的重大批評: *   他們對參與者施加的密集方法和情緒壓力 *   缺乏專業的心理健康監督 *   對弱勢個人的潛在風險 *   高昂的費用和積極的行銷策略 *   其心理學主張和技巧的有效性 自從LGAT在美國起源以來,它們的發展方式非常複雜,並且在全球範圍內,包括在台灣,都出現令人擔憂的發展。讓我分享一個更廣泛的視角: 歷史發展: *   1971年從EST(Erhard研討會訓練)開始 *   衍生出眾多分支,如Landmark Forum、Lifespring和許多本地化的變體 *   方法在全球傳播,並經常針對不同的文化進行調整/修改 全球常見的擔憂: 1.  財務剝削 ——高額費用和招募他人的壓力 2.  心理操縱 ——剝奪睡眠、受控環境、情緒強度 3.  類似邪教的元素:     *   造成對計劃的依賴     *   將參與者與持懷疑態度的家庭成員隔離開來     *   使用內部語言和層級結構     *   ...

美國總統川普台積電投資宣布白宮記者會(英中對照)

中文化:第一部分Google Gemini ,其餘 OpenAI ChatGPT 【川普總統】 1:30 Today, Taiwan Semiconductor is announcing that they will be investing at least $100 billion in new capital in the United States over the next short period of time to build state-of-the-art semiconductor manufacturing facilities. I think mostly it will be in Arizona, which is a great state. 今天,TSMC宣布將在接下來的短期內,於美國投資至少 1000 億美元的新資本,以興建最先進的半導體製造廠。我認為大部分將位於亞利桑那州,那是一個很棒的州。 I like it because I want it, but I want most of them, actually. We want big, and we want the most powerful AI chip in the world to be made right here in America. It will be a big percentage of the chips made by their company. As you know, they're based mostly in Taiwan, and they're far and away the biggest – there's nobody even close. 我喜歡這樣,因為我想要這樣,但實際上,我想要他們的大部分產能。我們想要大規模的生產,並且我們希望世界上最強大的 AI 晶片能在這裡,在美國製造。這將佔他們公司生產的很大一部分。你們知道,他們主要在臺灣設廠,而且他們是遙遙領先的龍頭,沒有其他公司比得上。 This $100 billion investment will go into building five cutting-edge fabrication facilities in the gr...