強尼·哈里斯(Johnny Harris)自己看和團隊製作的兩支影片的風格截然不同,感到訝異,但也如實反映兩位候選人:川普的生活充滿矛盾、醜聞,各種吸引眼球的情節,他的大小事都引人注意; 賀錦麗的生活單純,長年擔任公訴檢察官,一個缺乏戲劇性的職位。 他還坦承內容可能參雜個人偏見,對候選人各有定見,但還是希望這對試圖瞭解兩位候選人,並決定投票的人有所幫助。因為據調查,美國18至29歲選民只有一半會投票,「所以我們的民主被嚴重扭曲,因為並非每個人的聲音都被算進選票。 」 ▍賀錦麗的檢察官職涯 自由派批評她的「進步型檢察官」(Progressive Prosecutor)風格,認為她的職涯建立在維持嚴厲的犯罪政策上,僅偶爾加入一些進步改革。無論評價為何,賀錦麗有進步的價值觀和理想,但她也務實,選擇在她認為可以發揮影響的體系內工作,這意味著維護現狀。但這到底是什麼樣的立場,尤其現在她在全球聚光燈下,沒人知道她真正的立場,因為她似乎言論前後自相矛盾甚或有時言行不一。她如果成為美國總統將會如何施政? ✪從賀錦麗的過去,無論公私領域,能看出什麼端倪嗎?答案不明確,部分原因是她職涯中,常隨環境和體系調整觀點。換言之,她會在不同的情境下調整立場,這也是外界對她最大的批評。賀錦麗常被批評缺乏一貫的理念,然而她的性格卻顯得一致。 賀錦麗自稱是不同類型的公訴檢察官,是「進步型檢察官」。被問到她對罪犯太軟弱還是太嚴厲?她回:「我認為該問的是,我們在犯罪處理上是否夠聰明?」 在美國,進步派傾向於支持對司法制度的改革,認為現行系統過於嚴苛,囚禁過多罪犯,大多是拉美和非裔男性,多因非暴力犯罪,且被關押的時間也過長。賀錦麗認為,作為一名進步型檢察官要負責重罪犯,同時聚焦於防範犯罪於未然「早期介入能讓監獄為那些該被關押的暴力罪犯騰出空間。」 ✪在整個檢察官職涯中,她非常注重數據。犯罪率是個讓人心驚的話題,無論政治傾向如何,人人都希望感到安全。因此,大眾情緒往往驅動著司法制度的運作方式以及人們對待犯罪的態度。但賀錦麗改變這一點,她透過數據分析來推動更平等、更理性的執法系統,並從數據中探討人們犯罪的原因。她建立公共資料庫、針對警察執法行為的公共數據庫並公布犯罪統計數據。 「分析謀殺案受害者,結果發現...