Lavie Fu

讀英文翻譯書習慣找作者的演說先聽聽其重點金句，可惜 《拚經濟：一本國民指南》   作者的口說 沒 Arirang 頻道的來賓好懂，幸好有聲書早公開 [audiobook]  Economics: The User's Guide 。 開始讀時，「投機」這詞特別跳出來！除了牛頓（似乎是中文版刻意揭露，第32頁）和凱因斯透過此法成功致富，定義也很學院「金融市場不只為經濟活動提供資金，也供眾人拿五花八門的未來觀點互相買賣，也就是投機。」（第116頁）。可就庶民來說，能投機的項目或許只是賭博的各種變形比方運彩 、 股票、期貨等，泰半十賭九輸，成功致富者恐鳳毛麟角。 爬梳各代各派經濟學說的此書羅列多位經濟學史上的名人，不用力讀僅增廣見聞儘管只是門外窺視，總比一一去深入探究輕鬆，此書喻像喝雞尾酒，不過原文以各學派頭個英文字母來當作調酒的成份、比落落長的中文有趣得多；還有不算少的數字（數據），若因難消化略過隨即被棒喝：「本書讀者還是應該對某些數據有概念，至少要用時該知道怎麼查。更重要的是，不知道某些數據，就無法掌握當今世界財經實況。」（第159頁）即便握有數據，掌握程度會因社經地位這關鍵而異吧？ 此書是南韓經濟學家將艱澀的眾家學理彙整轉化成白話文，含金量高，隨手拾來即見某領域翹楚的精華： 司馬賀（Herbert Alexander Simon）主張，正因為人類理性有限，才會發展出心智「捷徑」，把心智能力做最有效運用。這就是捷想法（heuristics）（直覺思考）…背後是類型辨別力…揚棄一大堆天南地北的思考路徑，只專注於小範圍，可管理 、 成功可能性最大的幾種選項。司馬賀常拿西洋棋來比擬這種心智手法：棋王的秘訣就在於有辦法快速排除勝算較小的棋步搜索，集中推演勝算最大的幾種棋步。 只思考一小部份的可能選項，做出來的可能不是最佳選擇，卻讓人類可以運用有限理性，去處理世界的複雜與不確定。因此司馬賀主張，人類做選擇時，要的只是「足夠滿足」（satisfice）。（第123頁） 因為是南韓學者多處以該國為例，也有提到台灣比方第142頁：「台灣的公營事業可能超過15%」。中文版「編按」也很用心，比方第248和249頁提到貧窮線和貧窮率都有註記台灣 / 台北實況。 中文版主打經濟也應和政治一樣成為可供思辨的論述，指的應是...

VFX has been Warner Bros' pro, take 300 (2007) to FBs: C of Grindelwald (2018) for examples, as it married to DC's latest fantasy, Aquaman , is evidently a turnaround of the latter's universe. Marvel Studio has spent 10 years of fabricating its persuading and massively successful one and Aquaman could be a golden / death cross of the two comics titans. Or will it be enough room / market for two superpowers? [spoiler warning] VFX climax The constructs of the Atlantis are visual feasts, both above and deep under water. The Sisley, Italy chase and fight scene is well orchestrated plus liquor and red wine are indeed "bowel penetrating" (Chinese saying「酒是穿腸毒藥」). The scale of the wars between the Kingdom of Brine and Atlantis joined with others is jaw-droppingly magnificent. As your mind tells you that these are all VFX, while your eyes are convinced. Though Aquaman is truly visually stunning and most of the VFX scenes are impeccable, some of them still h...

Yuval Noah Harari - Q&A on Being Gay Q：身為同性戀是否會影響你的科學研究？ A：身為同性戀很重要的認知就是得會分辨「人為論述」（stories invented by humans）和「事實」（reality）有何不同。這種辨別力在科學研究中也很重要。小時候總聽到「男生都愛女生」，我曾如此深信。爾後，我花了很長的時間才想通，這種說法是人們刻意為之，因為事實上，有些男生就是愛男生，而我恰巧就是其中之一。當事實和大多數人的認知相抵觸，能坦然接受事實的本質是為大智慧。身為同性戀我得以透過經驗驗證「事實」和「人為論述」之間的差異，而選擇相信事實是為上策。 除了「男生都愛女生」，類似的說法還有，有人說：「至高無上的上主看到兩個同性的人相愛，會勃然大怒！」可是這不過又是另一個捏造出來的說法。因為若同性相愛而未對其他人造成傷害，又有何錯？至高無上的上主並不會因此發怒，會跳腳的是宗教界的祭司和學者。 科學研究正是以辨別洞察力為根本。身為科學家的我不斷自問：「事實究竟為何？」、「拋開所有人為的世界觀。」、「世界的實相為何？」而身為同性戀的成長歷程讓我成為一位更傑出的科學家。 Q：你的科學研究可曾影響過你的性別認同？ A：科學確實強化我對自己的性別認同。常聽人說「同性戀是不自然的」，因為大自然讓雄性愛上雌性，雌性愛上雄性，而同性戀違反了自然法則。科學研究的實證則告訴我該論述是一派胡言，因為「凡存在者於定義上即為自然，故無所謂不自然的行為」（There's just no such thing that is unnatural behavior. Anything that exists is by definition also natural.）人類是無法違反自然法則的，因為自然法則不是交通罰規，違規就要被罰。自然法則說光速無法被超越，可是在某些特定條件的狀況下，超越光速是再自然不過的了。「凡存在者於定義上即為自然」：若兩名女子彼此相愛，也是再自然不過的了，並未違反任何一條自然法則，沒有一條自然法則禁止她們相戀。 事實上，同性戀非人類獨有，而是常見於很多動物身上，比方人類的近親黑猩猩。「性存在的意義僅在於繁衍後代」是宗教界所約束的荒誕冥頑見解。實際上，人們對於「自然」、「不自然」的看法並非來自...