【下一波革命：生物科技】
MIT媒體實驗室首席伊藤穰一（Joi Ito）表示：生物科技研究和創新所需的資金相較於IT業要更高，不若數位革命般可快速建立規模，但仍可建立規模，只是方法不同且困難度較高，因為比開發App要有更多安全事項要注意，更得通過FDA的規範標準，故生物科技極為重要，需要投入務實的科學研究。麻州波士頓劍橋的Kendall Square是生物科技的中心，這是伊藤加入MIT的原因，如同矽谷磁吸所有頂尖科技公司、人才，GE等公司也把總部遷到波士頓，生物科技新的生態系統正在成形中。
伊藤認為波士頓將是下一波生物科技革命的矽谷，如同深圳現在是「硬體界」的矽谷。生物科技會持續和軟體、A.I.和機器人研發作整合，而且重點是生物科技的研發不適合在網路上的虛擬環境進行，大多還是得在實體的實驗室中進行樣本的研究，所以還是得在MIT附近群聚才行。
伊藤本身是PureTech公司的董事會主席，PureTech是間實驗性公司，希望成為有基礎科學研究需求的公司和學術圈之間的橋樑，並輔導生技公司進行FDA臨床試驗計劃案，而其中某些環節創投模式並不適用，因此PureTech想補其所不足。
在過去，電腦是大公司在作特殊專案使用的工具，而中小企業和大部分的人不會去用到。而在網路和個人電腦普及後，現在市場上每家公司都要有網路策略。同樣的，醫藥、健康照護在過去僅限於醫院和大藥廠，而現在藉由生物科技工具的輔助，健康照護可於出生到往生全天候執行，其普及性將如同網路對資訊科技帶來的影響。
伊藤對比特幣觀察是拿區塊鏈和網路的誕生相比，網路當初是先有大量的時間透徹研究技術，後才是大筆的投資挹注，而比特幣卻是先有數十億美金的創投資金投入，卻還沒有監管的方法和規範。他認為比特幣對銀行業、法律界、契約訂定和會計的影響，將如同網路對媒體、廣告業等的影響。並表示MIT媒體實驗室有許多程式開發高手，以非商業導向進行比特幣的研究。有別於矽谷以獨占性技術賺大錢，他們是以開放協議技術（Open Protocol ）為主。
【A.I.展望】
伊藤指出矽谷的奇點人（Singularitarian）認為電腦將變得極端聰明，哲學和法律都不再適用。而哲學界和法律界則是在不理解科技的狀況下自行其政。他認為將人類、社會、政策和電腦科技與A.I.匯聚在一起很重要，他不認為將來會是魔鬼終結者的世界，而是人類和機器人的合作，例如，類神經系統界面與仿生學整合。MIT媒體實驗室的研究重點，一直是關注人類和機器之間關係，因此他們將人類和A.I.的關係視為「拓展型智能」（Extended Intelligence）。
留言
張貼留言