Lavie Fu

December 1, 2016 Bloomberg Technology "Why Comma.ai Is Giving Away Self-Driving Car Technology" 以首位破解 iPhone一役成名的 George Hotz創辦的 Comma.ai 在網路上免費提供自駕車技術 ： 開源軟體： openpilot https://github.com/commaai/openpilot 軟體的部分他認為是在網路上提供免費的方案，就像是言論自由一般。 硬體： neo https://github.com/commaai/neo 主持人質疑他這一公佈，是否像打開潘朵拉的盒子，讓人從事違法的行為？因為只要安裝他的這台硬體，所有車輛就變自駕車了！ 他解釋行為人當然負有遵守當地法律規範之責，而且在技術上來說，那不過是主動車距控制巡航系統（Adaptive Cruise Control）和車道行進輔助系統（Lane Keeping Assist System），在規範最嚴的加州應該可過關，沒有違法之虞。 硬體目前支援 Honda和 Acura的特定車款（之前就是他本人用來作自駕車的測試）。就硬體的部分，他認為「不是在賣產品，甚至連預售都還沒開始」，應該無涉美國 州際商業條款，可是美國監管單位卻已經要他「立誓確保操作手冊安全無虞」。 不過， 他聽到有些特斯拉車主因為愛車尚未具備自駕功能，而會想要下載他的程式碼來作測試，這就是他覺得開源最棒之處。 Hotz去了深圳一趟，和幾家暫不透露名號的公司接洽，尋找硬體製造夥伴。他再提到之所以為將其技術作開源，是因為「美國在這方面的管轄權（jurisdiction）太嚴苛」，且「美國政府或許不喜歡我的作為，但總有一個政府會欣賞，那麼就有合作的空間。」 主持人反問難道中國對這方面的規範有比較開放嗎？他則自承在法規環境來說不可能較容易，而且他不會說中文。 主持人問道是否規範太多造成自駕車技術停滯不前？他收斂地只評論自身的案例，並再提到主管機關要求他提供還沒開始預售的產品的操作手冊。 他之前宣稱馬斯克曾以數百萬鎂的條件聘請他去特斯拉打造自駕車軟體，可是他拒絕了，而目前雙方未有進一步的接洽。他並自稱其軟體可比特斯拉上...

November 25, 2016 Bloomberg Daybreak: Asia Christie's Introduces Western Art to Asia "Just testing out the market." 佳士得首次在香港舉辦高端西方藝術品的展售會（非拍賣會）。展品總價高達兩億五仟萬美金（單件三千至五千萬美金），之所以先試水溫，佳士得亞洲區總裁Rebecca Wei表示重點是要能吸引到夠多的買家，才能延續當地的拍賣事業。 近年來，總裁觀察到亞洲買家很活躍，已經全世界走透透提高鑑賞眼界，因此並不會滿足於亞洲藝術品，也想收藏世界級的作品，所以佳士得要把最高端的西方畫作帶到香港。 被問道人民幣弱勢的影響？總裁回覆其實影響並不直接，因為藝術品收藏主要是被當成資產保值。她並表示佳士得上海分公司於三年前設立，北京則剛設立，因此中國的市場仍大有潛力。 The Loaded Brush A Curated Exhibition & Private Sale Hong Kong, 24 – 28 November 2016 http://bit.ly/2fAZvvj 「傾彩」西方藝術大師展 http://bit.ly/2gJ0J9Q

Tale of Prenatal Hamlet ( Nutshell by Ian McEwan ) 9月大男胎兒版哈姆雷特 “So, here I am, up side down in a woman.” 一個沒有名字、沒宗教信仰的男胎兒，不說謊、直言不諱、快言快語、憂國憂民，是 男主角 。因為就在母體內，體驗了母親的一切—情緒、飲酒、聽音樂、情慾、計謀：28歲的母親和叔叔有外遇而共同計畫殺害詩人生父。 等著男主角出世面對的世界，充滿著壞消息：世界動亂、難民問題、軍武競賽、全球暖化…，但他自己也找出好消息來振奮自己：全球識字率提高、人類更長壽…等。 重寫莎劇？本書自2014年開始創作，「胎兒主角」靈感作者自謙是天賜，且彼時正在讀《哈姆雷特》，沒特別預設要在莎翁逝世400週年發表，但能恭逢其盛「算是幸運吧！（a piece of luck）」，欣然接受。 作者數十年來的寫作走寫實路線，也耗時大量研究動筆主題，此第17本創作則是以想像為題，完全不需學術研究。創作此書時讓他有重返22歲的回春感。 作者小說改編電影：《紅氣球之戀》（Enduring Love，2004）、《贖罪》（Atonement，2007）。作者寫電影劇本的經驗：因為他認為自己的作品不能全然由他人改編，而且小說和電影的「要求」（demand）全然不同，最後妥協接受團隊合作改編。 其中一段訪談到「解放」（liberation）：當他8歲時，上床睡覺前跟媽媽說：「媽，我想要當女生。」他母親驚恐地睜大雙眼怒氣斥責：「快上床，千萬別跟你爸提這件事！」（彼時為1957年）。反觀現在的父母遇到同樣的問題則會對男孩說：「好啊，你要不要試著當女生幾個禮拜看看，覺得好嗎？我們再來決定。」 參考訪談： https://charlierose.com/videos/28871 http://www.wbur.org/onpoint/2016/09/21/ian-mcewan-nutshell-novel Fetus photo credit : http://economydecoded.com/2015/02/medical-miracles-fetus-fetu/

哈佛法學院桑斯坦教授（Cass R. Sunstein）的新作《星際大戰觀天下》"The World According to Star Wars"以嚴謹的治學態度，透過自身為影迷的幽默筆法，為本世紀最受觀迎的系列電影帶來全新觀點。 桑斯坦教授指出《星際大戰》探討的是「選擇的自由」每個人都有兩條路可選，一條通向良善助人，另一則是自私殘暴。當中也有基督教的救贖精神，即便是極惡之人也能有贖罪的機會，勇於面對，終獲拯救。而在成功打造出傳奇系列前，盧卡斯其實有很多糟糕的版本，然而他的堅持卻讓成品超越原先的期待。 延續前作《推出你的影響力》“Nudge”的論述，他認為片中歐比王是最有影響力的角色，在《四部曲：曙光乍現》中他尊重路克選擇的自由，同時也扮演GPS般的角色指引方向，西斯也很有影響力。他們對安納金所愛的人的連結有著不同的作用力：歐比王激發出其內在的原力，西斯則是玩弄失去所愛的恐懼。 作者還提出有趣的新觀點：前傳中常被訕笑的角色恰恰．賓克斯（Jar Jar Binks），看似笨拙，其實是個邪惡的操控高手。而懷疑原力的韓．蘇洛（Han Solo），其實已會運用原力，他透過駕駛千年鷹號和高超射擊術展現出來。 以電影對照現實：欠缺領導力的狀況除了在政、商界，甚至是宗教界和體育界都可見。然而正面看待領導力的欠缺，其實並非壞事，領導階層的真空，反而讓卓越人士有機會出頭（A vaccum at the top can lead to the emergence of excellence.）。而就負面來看，有的在上位者只是演得像領導人，可是不值得信任。 不尊重憲法規範的強勢領導人，甚至在民主國家中，仍有其吸引力。這也是何以美國近年法西斯主義盛行之因。國會議員走向兩極，使其無法通過該執行的法案，比方美國境內的基礎建設極需更新，卻因兩黨惡耗而停擺，而不更新基礎建設必有危險終將對人民造成傷害。 結論指出《星際大戰》是開放式文本，每個人都能有自己的故事版本，而這也是其之所以賣座之因。 內文來源： Bloomberg Time Amazon Washingtonian

How MIT Came to Be at the Cutting Edge of Robotics MIT之所以能在機器人學（Robotics）上有突出的表現，乃因系所間跨學科的交流合作無間，無門戶之見，將各專業最頂尖的資源匯集於A.I.機器裝置的研究上。 MIT  A.I.實驗室女教授Daniela Rus的夢想是在將來人人有A.I.機器裝置可用，如同現在人手一台智能手機。Rus教授利用3D列印開發出全新技術，可直接用3D列印出整隻機器獸，只缺馬達和電池就能動。因為目前的A.I.機器裝置需要很多技術、微調和指導才組裝得出來，得要是專家才行，可是藉由這項特殊的3D列印技術，只要設計出模型（例如：她手上貓的模型）、或利用現成的資料庫，輸入指令按下按鈕即可列印出成品。 MIT資訊工程學系教授John Leonard指出A.I.機器裝置最快影響到人類生活，會先從自駕車開始，5年內即可實現。他認為各汽車大廠都會投入資源，有點像是新世代的太空競賽。Rus教授希望自駕車不只是有載送的功能，還能是解語花（透過語音指示，知道駕駛心情不好），更能查知日用品需求（牛奶沒了，能自動繞道至商店），有當「朋友」的感覺。。 人機之間的互動增加，是否會讓人際間的社交互動變少？Rus教授認為不會，因為A.I.機器裝置是協助人類目前無法自行完成的工作。Leonard教授則表示已有很多設計師開始將社交功能內建在A.I.機器裝置中。 至於A.I.機器裝置會取代人類工作的憂慮，Leonard教授抱持樂觀的展望，他相信科技會為人類帶來更好的生活，而A.I.機器裝置是其中的一種科技。Rus教授則承認A.I.機器裝置在某些方面是超越人類的，比方數學運算能力和荷重能力等，重點是人類和A.I.機器裝置要能共生（Symbiosis），也就是人類做自己拿手的事，讓A.I.機器裝置從事其強項。

MIT Media Lab's Next Breakthrough 【下一波革命：生物科技】 MIT媒體實驗室首席伊藤穰一（Joi Ito）表示：生物科技研究和創新所需的資金相較於IT業要更高，不若數位革命般可快速建立規模，但仍可建立規模，只是方法不同且困難度較高，因為比開發App要有更多安全事項要注意，更得通過FDA的規範標準，故生物科技極為重要，需要投入務實的科學研究。麻州波士頓劍橋的Kendall Square是生物科技的中心，這是伊藤加入MIT的原因，如同矽谷磁吸所有頂尖科技公司、人才，GE等公司也把總部遷到波士頓，生物科技新的生態系統正在成形中。 伊藤認為波士頓將是下一波生物科技革命的矽谷，如同深圳現在是「硬體界」的矽谷。 生物科技會持續和軟體、A.I.和機器人研發作整合 ，而且重點是 生物科技的研發不適合在網路上的虛擬環境進行，大多還是得在實體的實驗室中進行樣本的研究 ，所以還是得在MIT附近群聚才行。 伊藤本身是 PureTech 公司的董事會主席，PureTech是間實驗性公司，希望成為有基礎科學研究需求的公司和學術圈之間的橋樑，並輔導生技公司進行FDA臨床試驗計劃案，而其中某些環節創投模式並不適用，因此PureTech想補其所不足。 在過去，電腦是大公司在作特殊專案使用的工具，而中小企業和大部分的人不會去用到。而在網路和個人電腦普及後，現在市場上每家公司都要有網路策略。同樣的，醫藥、健康照護在過去僅限於醫院和大藥廠，而現在藉由生物科技工具的輔助，健康照護可於出生到往生全天候執行，其普及性將如同網路對資訊科技帶來的影響。 【談比特幣影響】 伊藤對比特幣觀察是拿區塊鏈和網路的誕生相比，網路當初是先有大量的時間透徹研究技術，後才是大筆的投資挹注，而比特幣卻是先有數十億美金的創投資金投入，卻還沒有監管的方法和規範。他認為比特幣對銀行業、法律界、契約訂定和會計的影響，將如同網路對媒體、廣告業等的影響。並表示MIT媒體實驗室有許多程式開發高手，以非商業導向進行比特幣的研究。有別於矽谷以獨占性技術賺大錢，他們是以開放協議技術（Open Protocol ）為主。 【A.I.展望】 伊藤指出矽谷的奇點人（Singularitarian）認為電腦將變得極端聰明，哲學和法律都不再適用。而哲學界和法律界則是在不理解科技的狀況...

MIT President Reif on Innovation, Future of Education 【創新慢慢來】 MIT校長L. Rafael Reif：「MIT獨特之處在於奇才學生不是只想拿文憑，而是想運用所學讓世界變得更好。」 Reif校長的「蕃茄醬」理論：美國有許多創新的能量未被充分發揮，就像裝在瓶子裡的蕃茄醬，尚未為人享用。MIT學院內有豐沛的創新能量，希望能為社會所用。美國有全球創新能量最強的人才。理論上，學院裡的創新想法，獲得風險投資人的青睞投資，如此創新實踐得以透過市場拓展進入社會為人所用。然而過去幾年，風險投資人偏好的創新想法只求快速兌現，不論是快速成功，甚或快速失敗。然而，人類所面對最棘手的問題不論是氣候異常、能源、食物、空污、癌症等問題，都需要長時間的研究投入，可惜，風險投資人沒耐心等，因此許多的創新能量未被開發，如同封在瓶子裡的蕃茄醬。 相較於Google、Yahoo和Cisco的背後是史丹佛出身的人才，再加上矽谷是創投業的中心，位於東岸的MIT出身的企業家是否居於劣勢？Reif校長表示事實上MIT校友也有很多在西岸創業有成（MIT校友新創30,200家公司，其中30%在麻州，20%在加州），因為與風險投資人志同道合。他認為資源集中在西岸實非美國國家之福，是社會的損失，因為美國尚有龐大的創新能量未透過市場管道，為社會帶來益處。 MIT有許多極具潛力的創新專案在進行，可是得花5到20年的時間才有可能實踐，因此校長表示該校需要的是「慢資金」（Patient Capital）可耐心等待花開結果，需要的比較像是慈善家型投資人，本身已獲得鉅額財富，想要為世界做些正向改變。因此MIT正在打造「創新果園」（ innovation orchards ），就是希望能引薦資金、提供環境，橋接產學界。他現正努力去微調整個創業系統。 【頂尖課程線上化】 儘管可汗學院等線上學習網站如暴風般襲來，校長表示無庸置疑哈佛、史丹佛、MIT等是高等教育中的頂尖大學代表，有其存在的必要性，因為它提供最佳的教育品質。然因學費高昂，只能招收少部分頂尖學生，仍有許多人不得其門而入，而線上學習是MIT正在建構的平台，希望也能讓後者獲得高品質的教育資源。

Fine Art, High Finance: Liquidity Hanging on Your Walls 美國紐約 雅典娜藝術融資 CEO Andrea Danese接受彭博電視新聞專訪 Q：一般認知擁有高端藝術品的人士，不太需要兌現，何以藝術融資有市場性？ A：目前在藝術市場上，「兌現」被視為管理資產負債表的工具。因為有愈來愈多的藏家意識到他/她們有太多錢鎖在藏品裡，得釋出好投資其他資產項目以求獲利。 Q：如何對藝術品估價？ A：有一套雙軌的風險管理機制。擁有拍賣行的人脈也有專屬藏品鑑價顧問群，據以主導訂出該品項（擔保品）的公允價，由此決定借貸者可兌現的款項為何。 Q：全球私人藏家手上的藝術品可作擔保品的估值為何？ A：據德勤會計師事務所等顧問公司的研調，目前可作為擔保的私人藏品規模總體約達500億美金。 Q：質借利率為何？ A：高於一般商品的市場行情，因為單純只以藝術品作為擔保品，未採其他信用擔保。 Q：現下藝術市場市況不佳，對擔保品融資市場有何影響？ A：當藏家理想中的賣價不符目前市場的期望時，賣家就得再等好時機。而此時，能將藏品兌現就是最佳選擇。因此對市場上的藝術融資公司都是絕佳機會。 Q：市場吹捧明星藝術家（比方Damien Hirst）的作品行情過高如何因應？ A：以該品項的歷史行情價、趨勢價為基礎作分析，判斷是否可作為擔保品，若可則以LTV（貸款與價值比）為撥款依據。大部分藝術擔保品貸款成數為50%，若評估後行情波動過大、風險過高則只有15~20%。

羅傑斯認為倫敦的房價是泡沫，一定會下跌！所以現在不是他進場時機。但他也不會放空英鎊（自稱未持有英鎊任何部位），儘管英國脫歐的投資共識是如此，因為無論共識為何，他從不想和其他人一樣。 不過他認為英鎊無論英國脫不脫歐都會貶，因為英國本身的債務持續累積，貿易相較於過去幾年變差，英國經濟將減速。 他指出歐洲有多國問題重重（比方希臘、萄葡牙），動盪難免，而歐洲央行將繼續大印鈔票，若希臘、甚至英國脫歐，人們會更恐慌，動盪將加劇，而當動盪來臨人們會擁向美元，因此他做多美元。 若全球市場恐慌，人們不會買日圓、英鎊或盧布，而是爭相把錢轉進美元這公認的避風港。而當問題增多、動盪加劇，人們會要求美國聯準會出手拯救西方文明世界，他進而批評美國聯準會裡的人都是官僚和學者，她/他們只會慌亂失措，啥都不懂，所以在政府任職。她/他們能做的就是寬鬆政策，那將帶來股市一波大行情，不過這就到底了。離上次金融海潚已七、八年，他認為依歷史經驗，還有四到七年的緩衝，可是看到債務不斷累積，日本景氣糟，中國經濟減速，歐洲有一半國家景氣在衰退中，問題真的很大。 他舉美國就業數據和薪資增幅為例，他提醒別看政府提供的經濟數據，該注意的是實際數據，其實狀況是不佳的。 從訪談影片中可聽出他的口吻是隨性、諷刺的。 source : http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-03-04/rogers-great-britain-is-in-trouble http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-03-04/rogers-longs-the-u-s-dollar-as-he-prepares-for-turmoil

2016年2月4日馬汀．拭凱力（Martin Shkreli，1983年生 ） 因藥價操控案而被召赴國會聽證會說明。 （Bloomberg Business： Martin Shkreli Laughs at Congress   Bloomberg後製的影片背景配樂很有電玩風 ） 國會聽證會上，主席 Jason Chaffetz 議員問 拭凱力 未提供任何書面證詞，願作公開發言嗎？而因為 拭凱力 在公開場合上的任何發言都會被當作呈堂證供，故其新聘委任律師建議他拒絕提供，因此他跳針地拿美國憲法第五條修正案擋所有提問（包括 主席 問他是否自認做錯事？），拒絕回應。既便是曾任檢察官的南卡羅來納州議員 Trey Gowdy 提醒他是否接受到正確的法律建議。 律師起身想發言，主席Chaffetz制止，因為在該場合律師不具備辯護人身份。 馬里蘭州議員 Elijah Cummings 則是用道德勸說的方式想感化 拭凱力 ，但得到的只是蔑笑。 （other resource： Bloomberg's Anna Edney and Keri Geiger report on Betty Liu's "Bloomberg Markets." ） （CNN Money： Martin Shkreli in 86 seconds ） 拭凱力 從對沖基金開始發跡，創辦過幾家生技公司，只是賺錢的手段太超過。 他之所以成為「全美最恨的人」是在一夜間將AIDS藥和幾種癌症用藥的藥價提高5,000%。 恃才傲物的 拭凱力 並非總能隨心所欲、一帆風順，他因非法使用投資者的資金，並把A公司的錢拿去還B公司的債務，而曾被FBI的美國聯邦貿易委員會以證券欺詐罪名逮捕。 CNN還提到在私底下， 拭凱力 總是掛在twitter上，用Youtube直播自己的生活。

Bloomberg Best: Best of Davos 2016 政治領袖、決策者，經濟、金融業的大咖齊聚世界經濟論壇，他（她）們有相同的擔憂，而論述和觀點多樣。 【經濟 方向】 08:00 J.P. Morgan摩根資產管理執行長Mary Callahan Erdoes認為修正來的急又快，從各方面來看，比慢慢修正的折磨來得好；如此能讓人相信那不過是資產價格的調整，而非經濟基本面的問題。她認為是好現象，因為現在不論是個人、機構的資產配置，甚至是央行手邊有較多的現金，若找到對的進場時機，或許就能回到正常的資產配置。她並未聽聞客戶感到恐慌，在特定的時間點，是有人抽回部分的資金，也有加碼投資的只是量不大。她認為油價和中國經濟的因素，就單獨來看還不致於造成全球經濟衰退。 _______________________________________________ 33:25 Lazard投資銀行副總裁Gary Parr表示市場動盪確實會造成購併發生，特別是當公司受到成長不再的壓力時。低通膨、通縮等動盪訊號會形成購併的推力，因為企業因為營收不佳，就只求淨收入數字漂亮，而購併是降低成本的好手段。大宗商品業和石油業有機會看到購併、重整。目前正處於大宗商品價格過低造成負面影響的初期，從大宗商品的超級循環來看，大宗商品價格若是以全球性的規模下跌，其漣漪效應依序是總體經濟、各個產業、進而銀行業，而一旦銀行業受影響將不堪設想。 _______________________________________________ 09:11 索羅斯認為目前正重蹈2008年金融危機和股市熊市。不過，之前是美國的次貸問題，現在問題的根源在中國，這是無法兩相比較的。中國 的 經濟 問題有二：通縮及負債比過高（總體社會負債高達350%）。 _______________________________________________ 19:22 印度儲備銀行總裁Rajan回應主持人問已開發國家該如何在經濟停滯時保持自信，好協助新興市場？當然希望 先進 國家 經濟快速增長，然而關鍵在於如何使其成真？他指出若已身陷經濟困境，要如何抽身，採用刺激市場的政策而不造成劇變付出過高的代價是關鍵。而答案其實早知道，就是經濟結構的改革，然而實際上卻...